苗大姨 古北公寓住户：电视野路有影响色欲影视，小孩上网课也有影响。

更让宇宙无奈的是，一周时间往常了，这根广宽的木质杆子依然倒在两个泊车位中间，莫得东谈主算帐，孙先生想要对车辆进行定损理赔，但惹事杆子的包摄，却成了一个"谜团"。

孙先生 求援东谈主：我也问过信访办，我写信给他们，他们说跟街谈核实，说这根杆子是电力公司以前的东西，然则电力公司不归区政府管。自后我也没方针，车顶玻璃一起烂掉了，淋雨确定会进水我就扔在 4s 店，4s 问我奈何走保障，我说当今莫得包袱认定。

记者通过查询了解到，一般城市杆子的总共权和管制包袱，凭证不哀怜况有所不同，比喻说为供电公司使用的电线杆，这些相同属于供电公司。此外，还有其它使用电线杆的单元，如各大运营商，那杆子上相同会有铭牌标注，标明产权单元，这就意味着产权归各个单元总共。

那么，这根杆子的主东谈主究竟在那儿？

但据住户响应，砸中孙先生车的这根杆子上莫得任何身份信息，唯有一些线缆缠绕在上头，这和杆子的主东谈主相关联吗？

住户告诉记者，因为杆子上绑着一些见识，是以，各大通讯运营商曾到现场搜检过，但齐宣称不是杆子的"主东谈主"，仅仅多年前布线时，趁势把线绑在了杆子上头。

记者又策动了电力部门，对方也暗示，莫得在数据库里查找到这根杆子的任何信息。

记者在现场谨防到，这根木杆子有一半被小区临街的围墙包在了内部，倒下的是莫得被包住的上半部分。既然如斯，小区的指标图纸里，是否会有这根"无主"杆子的关系信息呢？

王庆博 长宁区天山路街谈城运中心责任主谈主员：有可能早期通盘小区指标留住这么历史留传的情况，因为这个屋子是 90 年代老的商品住宅，最早可能有一些原始的指标，这个可能要通过街谈这边进行查询。若是照实莫得查明显，可能要区里梗概说上司部门再去查。

小区所属的天山路街谈暗示，要明确杆子的包摄和用途才调进行相应的处理，但当前很难判断。

王庆博 长宁区天山路街谈城运中心责任主谈主员：就因为带线，是以咱们对它的包摄和用途不行荒谬澄澈，但愿求援于电力部门，若是消灭尽早把它处理掉 ，若是上头的线闲居、有效途，是不是能进行一些养护、鼎新移动。让物业把这块责任作念好，尽量把车位进行目田。

而住户们的诉求即是——尽快把杆子科罚掉。

苗大姨 古北公寓住户：咱们的诉求要费力把这里科罚掉，两个车位永恒不行用，往来返去交通也不便捷。一直在讲这根杆子是电力公司的，但当今莫得具体明确究竟是哪一方的。

"杆子"无东谈主认领，不管是车辆的定损理赔，如故杆子的处置，齐成了"稀里糊涂"。而关于现场，属地说将协助物业尽快完成算帐，还住户泊车和通行的便利。

另外，孙先生的遭受也引出另一个需要想考的问题：上海还有些许这么的"无主"之杆，梗概"毋庸"之杆？是否也存在着安全隐患？谁来为它们认真？为市民的出行安全认真？

讼师合计，若是一直找不到权属单元，因为这根杆子被包在了围墙里，实则也属于小区物业安全管制范围，这根杆子上的线也齐有权属东谈主，是以，凭证《民法典》第一千傻头傻脑十二条与《物业管制条例》第四十六条文章，孙先生不错走法律蹊径。

杨邹华 上海申谈讼师事务所主任讼师：杆子的总共东谈主找不到的情况下，杆子的管制东谈主也即是物业需要承担侵权包袱，杆子上有谁家线，谁家即是使用东谈主也要承担包袱，即使见识还是消灭，使用东谈主更应该把见识撤销。

在找不到杆子总共权东谈主的情况下 ，车主不错把管制东谈主物业、使用东谈主也即是总共上头有线的单元齐动作被告一并告状。

这根"无主"杆子后续将若何处置，记者也将捏续和蔼。

着手：新闻坊色欲影视